Rencontres pour la paix, Patrick Moriau.

Rencontres pour la paix

Colloque international : 27 juin 02 – Bruxelles

Je tiens d’abord à vous remercier de me permettre de prendre la parole à ces rencontres et de vous exprimer de vive voix mon engagement, celui de mes amis de plus en plus nombreux en faveur de la levée de l’embargo sur l’IRAK et en faveur de tous les autres pays victimes de ce qu’il faut clairement appeler une ignominie démocratique.

Ma première remarque concerne :

L’information … Car c’est de cela dont il s’agit avant tout. Une information dictée ou pour le moins téléguidée au profit de l’oncle Sam … On n’en a plus à faire la preuve : les exemples ne manquent pas et ont été démontrés tant à propos de la guerre du Golfe, qu’en ex-Yougoslavie, qu’en Afghanistan plus récemment.

Heureusement, dans cet océan d’informations tronquées, de temps en temps, une voix de courage se fait entendre tel que cet article de mon ami journaliste Baudouin Loos qui nous accompagnait d’ailleurs lors d’une précédente mission dénonçant en mai dernier « La catastrophe humanitaire » irakienne. Mais cet article du Soir est peu face au matraquage auquel on assiste depuis plusieurs semaines.

*
**

Au-delà du seul aspect humanitaire vous me permettrez bien évidemment d’émettre quelques considérations sur la situation politique globale.

La chute du mur de Berlin en 1989 avait amené un grand courant de pensée basé sur le plan politique : la démocratie et sur le plan économique : le libéralisme.

Principes apparemment généreux certes mais qui ont très vite montré leurs limites … Une décennie plus tard, une seule puissance prétend incarner ces principes et les conséquences en sont désormais connues : globalisation et marché sans régulation sur le plan économique et interventionnisme à tout crin sur le plan politique avec un manichéisme sans précédent : le bien d’un côté, le mal de l’autre au nom d’un ethnocentrisme maléfique et d’amalgames invraisemblables pourtant relayés tous azimuts.

A Davos ou à New-York, quelques dizaines d’hommes d’affaires décident de l’avenir du monde et à Washington quelques faucons se prenant pour les gendarmes de la planète décident de l’ordre permettant d’exécuter au mieux les stratégies élaborées par les premiers.

Tout ce qui résiste fait désormais partie au mieux du camp « anti-américanistes primaires » comme ils disent, au pire de « l’axe du mal » dont Hubert Vedrine, jusqu’il y a peu Ministre des Affaires étrangères déclarait que cette vision du monde « relevait de la naïveté politique ».

Cette situation produit un accroissement de richesses au niveau global incroyable mais aussi et surtout des inégalités intolérables avec pour conséquences : désespérance, désespoir, peur de l’avenir.

Et si l’opinion publique occidentale, commence à se mobiliser comme à Seattle (lors du Millenium Round), à Gênes (conférence du sommet européen), ou à Porto Allegre, c’est quand même toujours la répression absurde et aveugle qui prévaut au sein de la Communauté internationale, occultant les causes du terrorisme pour privilégier les conséquences et les utiliser à des fins stratégiques.

A fortiori depuis le 11 septembre 2001 et le choc émotionnel provoqué ! Quitte à la justifier de manière absurde : quelques exemples :

Quand l’Irak est mis en exergue malgré ses justifications et Israël est absous quand il rejette toutes les résolutions et toutes les injonctions de paix.

De plus, Bush Junior présentant Ariel Sharon comme un homme de paix ! lui qui a toujours prétendu que les accords de paix d’Oslo constituaient la plus grosse catastrophe connue par Israël … et désormais commettant un acte d’ingérence dans l’indifférence.

Les U.S.A. qui incriminent le régime irakien comme responsable des indices sociaux et économiques de l’IRAK d’aujourd’hui par rapport à hier après pourtant 10 ans d’embargo. Ridicule en outre lorsque l’on sait que ce sont les mêmes responsables politiques qui avaient amené ce pays à un niveau de développement supérieur à l’Espagne au début des années quatre-vingt-dix. C’est l’embargo qui a ramené l’IRAK au niveau des pays en situation précaire. Tous les indices sont clairs.

Les bons contacts avec certains pays pourtant loin de l’idée de démocratie occidentale, et d’autres sont mis au ban de la communauté internationale, c’est le principe du « double standart », cette vision occidentalocentriste des droits de l’homme à plusieurs vitesses en fonction des intérêts propres.

Le refus d’une véritable Cour pénale internationale par les Américains qui préfèrent le Tribunal Pénal International de La Haye qui curieusement ne juge que le même côté ! Et je pourrais poursuivre … avec l’étape supplémentaire de ces derniers jours : acte flagrant de délit d’ingérence (Plan Bush).

Je suis de ceux qui au nom de l’humanisme, du libre droit des peuples à disposer d’eux mêmes, de la démocratie sans cesse à conquérir qui en ont assez de la politique du fait accompli de M. Bush, politique dont nous sommes tous conscients qu’elle n’est qu’à la solde du lobby industriel d’armements (+ 48 mia de $ d’augmentation du budget militaire).

L’attitude récente de la Grande-Bretagne quand au blocage des fonds Irakiens dans le cadre de « oil for food » constitue aussi un exemple de plus de la soumission britannique à la politique agressive du grand frère américain. Mais l’attitude de la Grande-Bretagne a désormais quelques suiveurs européens affichés et l’on doit inquiéter les européens convaincus que nous sommes.

Car l’axe A.B.B., AZNAR-BERLUSCONI-BLAIR est une réalité et par ses choix atlantistes bornés risque de paralyser la construction européenne …
On l’a encore vu d’ailleurs à l’œuvre lors du dernier Sommet européen à Séville à propos de l’immigration.
A cet égard, notre combat, mon combat en tant que citoyen du monde implique un engagement total pour une Europe politique qui parle d’une seule voix et non à la traîne des U.S.A., une Europe qui soit autre chose qu’un simple marché économique.

Cette Europe que beaucoup à l’extérieur perçoivent aujourd’hui à tort comme monolithique doit constituer une véritable entité politique fédérale afin de faire contrepoids et c’est à mon sens la seule voie à opposer à la politique impérialiste U.S.

Nos prises de positions dans le drame du peuple palestinien, nos relations avec le monde arabe … démontrent à suffisance le changement d’attitude de notre diplomatie contre cette pensée unique que l’on veut nous imposer, pensée manichéenne comme celle qui prévalait du temps de la guerre froide et qui en principe pour défendre la démocratie permit le McCarthysme ou l’Affaire Rosenberg.
Certes, un discours lucide, juste et basé sur des valeurs est plus complexe que le simplisme dominant.

Mais, les petits leviers peuvent bousculer les grands ensembles. Ne dit-on pas que le bruissement d’ailes d’un papillon à Tokyo peut provoquer un ouragan à San Francisco … ? Certes, il y a encore beaucoup à faire. Mais l’engagement politique c’est un peu le mythe de Sisyphe qui poussait sa pierre jusqu’au sommet, qui retombait à chaque fois que le but était quasi atteint et Sisyphe recommençait toujours et toujours …

En conclusion et afin d’être concret car la politique est toujours réflexion et action. Ainsi, je pense qu’une communication encore plus intensive afin de contrecarrer la désinformation systématique doit être l’objectif premier de notre action. Je pense par exemple à un livre de photos à l’instar de ce qu’ont réalisé à plus petite échelle nos amis français et intitulé « C’est ça l’embargo ».

D’autre part, il me semble Monsieur le Président, qu’un Tribunal à l’instar de celui initié par Bertrand Russel du temps de la guerre du Vietnam pourrait avoir un impact médiatique non négligeable.

En outre, je pense que tous les comités européens d’amitiés avec le peuple irakien devraient lancer une opération « Bouclier humain » en cas de velléités plus précises envers l’IRAK. Mandataires, parlementaires en tête présents dans les lieux stratégiques afin de contrecarrer la force aveugle qui s’apprêterait à frapper.

Que ceux qui veulent imposer leur vision unique et dogmatique, manichéenne du monde sachent qu’il y aura toujours des hommes et des femmes pour leur résister au nom de cette quête de bon sens.

Et ce bon sens nous oblige à constater que tout embargo est une atteinte à la dignité humaine parce qu’il constitue une prise d’otage d’un peuple, de victimes innocentes. Parce qu’il est une forme de génocide silencieux, que rien, je dis bien rien, ne peut justifier !

Pratiquer l’embargo, c’est aussi du terrorisme !

C’est un crime contre l’humanité !

Patrick Moriau,
Député-Bourgmestre